查看完整版本: [-- 社会事件—会社更生法(会社更生法)(中日对照) --]

贯通日本社区 -> 社会·国家 -> 社会事件—会社更生法(会社更生法)(中日对照) [打印本页] 登录 -> 注册 -> 回复主题 -> 发表主题

jiangkidd5 2010-02-07 22:53

社会事件—会社更生法(会社更生法)(中日对照)

会社更生法
会社更生法(公司重建法)

会社更生法(かいしゃこうせいほう)は、経営困難ではあるが再建の見込みのある株式会社について、事業の維持?更生を目的としてなされる更生手続を定めるために制定された日本の法律である。日本における倒産法の一つ。最終改正は2006年(平成18年)3月31日法律第10号。なお、会社更生法に基づく更生手続のことを、「会社更生手続」と呼ぶことが多い。
会社更生法(公司重建法,为行文流畅,本文中将忠实日语说法)是日本的一项法律,其是针对面临经营困难而希望重建的株式会社(即股份有限公司),为规定以业务的维持和公司的重建为目的而进行的重建手续而制定的法律。其为日本的破产法的一种。最终修正版为2006年(平成18年)3月31日的第10号法律(文件)。另外,在大多数情况下,基于会社更生法的公司重建手续被称为“会社更生手续(公司重建手续)”。

制定?改正の経緯
第二次世界大戦後、米国で実績を挙げつつあった当時の連邦倒産法第10章Corporate Reorganization(会社更生)の制度を日本に移植するべく、昭和27年に制定された(昭和27年法律第172号)。その後、昭和42年に会社更生手続の濫用防止、債権者である取引先中小企業の保護の観点から実質改正がされ、さらに、2002年(平成14年)に会社更生法の全部改正をする新しい会社更生法(平成14年法律第154号)が制定され、その施行(平成15年4月1日)に伴い以前の会社更生法は廃止された。
制定和修正的经过
在第二次世界大战以后,即把当时在美国接连取得实效的联邦破产法第10章Corporate Reorganization(会社更生、公司重建)的制度引进到日本国内,于昭和27年(1952年)制定了(日本)会社更生法(昭和27年第172号法律)。在那之后的昭和42年(1967年),为了防止会社更生手续的滥用,从保护在贸易中作为债权人的中小企业的角度出发,进行了一次实质上的修正,到了2002年(平成14年),更是将会社更生法整体进行了修正,即制定了一套新的会社更生法(平成14年第154号法律),伴随着新法律的生效【平成15年(2003年)4月1日】以前的会社更生法也即时废止。


なお、米国では、旧連邦倒産法を全面的に改正する新連邦倒産法が1978年に制定され、旧第10章は、連邦倒産法第11章Reorganizationに改められた。これは日本の会社更生に相当するといわれることもあるが、手続を利用できる債務者の範囲に限定がない点で、会社更生よりは民事再生に近い。
另外,在美国,为了对旧联邦破产法进行全面的修正而于1978年制定了新联邦破产法,旧(破产法中的)第10章被更改为(新)联邦破产法的第11章Reorganization。这可以说是相当于日本的公司再生(法),也就是说,并没有限定可以使用该手续的债务者的范围,因此与其说是公司再生(法),不如说其更加接近于民事再生(法)(日本规定经营不善的中小企业重建手续的法律)。

倒産法制における位置づけ
倒産法制における位置づけとしては、再建を目的とする点で、民事再生と共通し、清算を目的とする破産と異なる。一方、株式会社だけが対象となるという点で、破産、民事再生とは異なる。
民事再生法との違いとしては、担保権者や株主についても更生手続の対象となることなどが異なる。
また、会社更生法のみが、他の破産手続きと異なり抵当権?質権といった担保物権について別除権を認めず、更生手続き中の担保権の実行は禁止又は中止となる。
(会社更生法)在破产法制中的定位
说到(会社更生法)在破产法制中的定位,从以公司重建为目的的角度讲,其与民事再生(法)相同,而与以清算财产为目的的破产不同。另一方面,从只把株式会社(股份有限公司)作为法律对象的角度讲,其与破产(法)和民事再生(法)都不同。
与民事再生法的区别是,其把抵押权者以及股东都作为更生手续的对象等。
另外,与其它破产手续不同,只有会社更生法不承认关于抵押权、抵押品权(质权,债权者收取债务者的物品或财产权作为债权担保,以强制债务者偿还债务)等担保物权的特别除外权,禁止或者中止在更生手续中的担保权的实行。


DIP型会社更生手続
会社更生手続においては、管財人が通常選任されており、これが民事再生手続との一つの違いとなり会社更生手続の特徴となっていたが、2008年には、東京地方裁判所で会社更生手続を担当する民事第八部(商事部)所属の判事がDIP(Debtor In Possession)型会社更生手続の運用の導入に関する論文を法律雑誌に掲載することなどを経て、運用の拡張が行われ、一定の条件を満たした場合には、更生手続開始申し立て時の取締役を管財人として引き続き業務の運営に当たらせる運用が行われるようになった。
DIP型(Debtor In Possession,申请了破产保护的)公司的重建手续
在进行公司重建手续的过程中,通常会选任财产管理人,这是与民事再生手续的一点不同之处,是会社更生手续的特征。但是在2008年,一位隶属于东京地方法院民事第八部(商务部)的负责公司重建手续的法官通过在某法律杂志上发表了一篇关于DIP型公司重建手续的运用的导入的论文,致使(公司重建手续的)应用扩展了范围,在满足一定条件的情况下,申请重建手续开始的公司董事长可以作为财产管理人继续运营公司的业务。


かかる手続の導入の背景には、会社更生手続は、担保権者を倒産手続に参加させることで、債務者の再建のための強力な方法論たるべく制度であったところが、危機に陥った債務者が、現行経営陣がそのまま経営を継続しうる民事再生手続を申し立てる例が増加し、本来の機能を発揮していなかったとの意識がある。裁判所による運用の変更という形でDIP型が導入されたのは、会社更生法の法文でも、かかる方法論をとることも予定されていたことによる。
上記運用導入の発表後の第1号案件はクリードに対する手続きである。
相关手续的导入的背景是,其意识到了,在会社更生手续中,采用的是让抵押权者参加破产手续,进而强制债务者为了公司的重建而想尽办法的制度,但是近年来,因为(在民事再生手续中)可以以现行的管理阵容来继续经营公司,因此陷入危机的债务者申请民事再生手续的情况不断增加,而会社更生手续却无法发挥其原本的功能。因此以法院变更使用方式的形式导入了DIP型(会社更生手续),而同时也计划在会社更生法的法律文件中添加相关的方法论。
在上述的(公司重建手续)运用导入(方法)公布之后,第一个施用对象为Creed公司所申请的(会社再生)手续。


[attachment=87052]



钱卉 2010-09-13 11:32
用户被禁言,该主题自动屏蔽!


查看完整版本: [-- 社会事件—会社更生法(会社更生法)(中日对照) --] [-- top --]

 



Powered by phpwind v8.7 Code ©2003-2011 phpwind
Time 0.048557 second(s),query:2 Gzip enabled